尼克松

又看了一遍《尼克松》，奥利弗·斯通导演。第一次还是在上大学时看的。当时留下印象的，除了“四条人命”，还有基辛格与毛聊天时说的“权力是最好的春药”。只能打7.5分，虽然拍得认真，但导演不理解：因为水门事件把他赶下台，是对的；但有的美国人反越战、反伊战、反阿战，是自私而愚蠢的错误。

    影片人名太多，而且对美国历史不甚了解，看到最后没看懂，不太清楚影片对尼克松的褒贬态度，林肯纪念堂里的对话感觉是对尼克松采取褒扬的态度，但是他最后表现却又不像，猪湾事件到底有什么内幕，为什么尼克松对此讳莫如深也没看出来，影片时间很长，看的时候太困了，昏昏欲睡……
    中美外交变成了黑帮老大聚头？这一点对当时的描述实在是不敢苟同啊。
    越战，美国消耗的炸弹比二战的总和还多？亚洲人都不怕死吗？

　　反映水门的电影以前也看过All the President's Men ，从讲故事的角度比Nixon这方面讲的就有意思多了。总的感觉此片有不少避讳之处，3个多小时看完之后很多东西还是一团浆糊，在Stone的作品里算差的了。当然自己毕竟对这段历史也是不够了解。
　　PS：敢情Nixon当选之后，也来了段“yes we can...we can...",雷。(01h'19m)不过没用排比句，这点比不上Obama同学，呵呵。

     又是一部Oliver Stone的电影，还是那些剪辑，那些色调，那些叙事手法，甚至连电影时间都是差不多的……打着Stone政治标签的典型！
   借着电影表达自己感情是每一个导演的目标，但是，借着电影煽动民族情绪，讽刺美国政府，表达自己的政治抱负，能做好的，而且成功的，相信只有Oliver Stone一个人能行……电影《生于七月四日》、《野战排》、《刺杀肯尼迪》成了美国政府的噩梦，而《天生杀人狂》则折射出美国畸形的社会心态……想了解美国，看看他的电影吧……
    第一次看《尼克松》是期中考试考完最后一门统计的时候，和伽玛两人感觉都不错，前一天都想好了怎么庆祝考完试，想到仁杰一直在我们耳边叫嚣《刺杀肯尼迪》是他这辈子看过的最完美的电影，于是决定放弃那种轻松的娱乐片，再一次感受灵魂的升华，去找寻我一直没有机会看的Stone的最后一部政治电影《尼克松》。
    但是看完后我们都很失望，因为他没有《刺杀肯尼迪》的紧凑、激情甚至是一段完整的演说。印象深刻的只是尼克松会见毛泽东和勃列日涅夫的两段镜头，感叹着美国人永远不会理解中国文化，因为那两段镜头实在是处理的太无法让中国人接受了，当然我不知道俄罗斯人怎么看他们的那个勃列日涅夫的，但是那个毛泽东……太令人失望了！
    这次再看，是因为想到那天在上外闷热的地方坐了三个多小时已经忘记电影怎么结束的了，这次就忍痛再看一遍了。坐在家里是不一样，没有上外那种闷热的环境，心境都是飞翔的，这次可以好好的静下心来，聆听一下Stone眼中尼克松的声音……
    传记性的电影不会精彩到哪里去，但是，传记性的电影还原了那位伟人的人的一面，就像《帝国的毁灭》中塑造的希特勒，是那样的人性，原来他也会哭，也会笑，也会发怒，也会慈祥，他不像纪录片中灰色的冷酷，千篇一律的庄重而遥不可及，电影之所以遭到几乎所有欧洲国家的抵制是因为那部电影开始让人们同情希特勒……
    《Nixon》之所以再让我有兴趣再看一遍，就是因为他把总统这个近乎于神的地位还原到了人的本位，这个在美国历史上的神，直到他去世，仍是美国国民中谈论的主题，这位最接近林肯的美国总统，在他不平凡的一生中，美国经历了冷战、朝战、猪湾战争、导弹危机、肯尼迪遇刺、胡佛黑幕、马丁•路德•金遇刺、75年经济滞胀、越战升级、中美建交、水门事件……他在每件事情中几乎都扮演了一定的角色……但是，Stone明显是一个坚定的民主党人，他甚至在《尼克松》的台词中安排了这么一句话：纵使用世界上所有的钱也打不败肯尼迪（all the money on earth cannot defend Kennedy）,不仅表达了导演的政治态度，更表达了当年败在肯尼迪手中的尼克松的无奈，毕竟，他只是个人。
    印象最深的还是那只有三分钟的与毛泽东的会谈，演老毛的那个中国人真的是太差了，演得不像不说，连中文都说的一塌糊涂，但是那些台词，却始终让我无法忘记，总觉得，他们这样的人才算男人……他们拥有世界，这是每个男人从小就希望拥有的东西。
    喜欢伟人在一起时说的每一句话。
    记得听到里根总统１９８９年在访问柏林时在勃兰登堡门前对发表的那段著名的演说，那个时候的戈尔巴乔夫和他的苏联帝国已经气数将近，里根才有胆量当着沉默的戈尔巴乔夫的面向全世界的说：到这扇门前来吧，戈尔巴乔夫先生，打开这扇门吧！戈尔巴乔夫先生，拆掉这堵墙吧！（Come here to this gate! Mr. Gorbachev, open this gate! Mr. Gorbachev, tear down this wall!）
真想看看那个时候戈尔巴乔夫的脸……
    Mr. Gorbachev, tear down this wall，语气平和，没有抑扬顿挫，但是台下无数人欢呼声却宣告着戈尔巴乔夫和他帝国的没落！有份量的演讲并非仅仅靠的是演讲人的热情洋溢，台下的观众永远是演讲者成功的标志。里根向来温和的外表永远无法将他与背后强势的美国相联系，他似乎更适合做瑞士的总理……但是，80年代的美国精神却是这位慈祥的老人所一手缔造，反战的高调和星球大战计划使苏联人迷惑，美国人在这个老人的领导下到底要干什么？其实明显，里根既要世界和平，又要实现美国的抱负：成为世界老大。这个老人成功了，利用星球大战计划拖垮苏联，然后答应共同裁军、减核。它得到了世界和平，又得到了世界。
    这位老人是聪明的，但是，并非每个总统都像他这么幸运，比如说尼克松，也许是生不逢时吧……
    冷战开始时他生不逢时，如果那时入主白宫，现在的世界将会记住这个将冷战变热的疯子。
    猪湾战争时他生不逢时，战争的失败使所有美国人将这笔帐怪在了共和党人头上，而他，确是那时候的共和党总统候选人。
    与肯尼迪竞选时生不逢时，恰逢美国历史上第一次电视辩论，使他面对千年难遇的对手时输掉不说还在全世界面前丢脸。
    而当上总统后呢？
    75年经济滞胀生不逢时……
    越战生不逢时……
    世界局势生不逢时……
    中国崛起他也生不逢时……
    苏联强势他更加生不逢时……
    内困外急，反正他就是生不逢时！
    尼克松之所以传奇是因为他成为了美国历史上第一位被弹劾掉的总统，这在美国历史上是轰动的，在世界历史上是少有的。林肯没有被弹劾掉，因为他在南方派做出此行动之前就爆发了战争，那个时候维护联邦的最佳办法就是战争。而尼克松，面对民主党人的进攻，为了维护联邦政府，为了国家的和平，最终放弃了手中最后一张王牌，他有机会像林肯一样成为美国最伟大的总统之一的，可是他放弃了，因为他也不敢想象，为了对付政敌而开始的水门事件引发的第二次内战会将美国变成什么样子。
    电影将尼克松抉择是否放弃总统一职时作了大量的冷静处理，没有台词，却是无声胜有声，当国家安全顾问很冷静的告诉他他只有最后一个法宝——军队时，尼克松呆了，我也呆了……哈，典型的Stone电影！
    Stone总是让观众认为，自己可以改变世界，只要告诉主人公，该怎么办……但是，我们永远做不到，因为电影就是电影，它能让人看清楚世界，却不知道怎么去改变这个世界。Stone自己说的：我的工作不是要改变什么，因为它不在我的手中，我要做的，就是让所有人都不再当瞎子，我要让他们看清楚这个世界。
    其实，他也算是个伟人了……

翻阅可查到的资料，以及通过《光荣与梦想》的描述，尼克松是一个精于政治、强于手腕的政治家，最后下台也是聪明反被聪明误。电影将尼克松描述成一个活在母亲期待、害怕失败且当上总统后仍活在JFK阴影里的人物。影片里，每次尼克松面对镜头总是满头大汗（暗示他和JFK电视辩论失利后留下心理阴影），都是揪细节塑造他的负面，甚至不屑于去表现他强大的一面。
  
这又是无限放大弗洛伊德的”每个人的心理阴影都来自童年的不幸“那一套。扯的是，尼克松1962年选举失败，1973年因”水门事件“辞职，几乎经历了其他美国总统不能遇到的两次超低谷，最终，前一次他以成为总统重生，后一次他通过不断的社会活动重新成为美国政界的元老。全世界任何一个对父母有心理依赖和对竞争对手有心理阴影的人都不可能有这么强大的心脏。相反，倒是那种毫无顾忌、手段卑鄙、忽视信仰的人才可能有这些成就，比如理查德-尼克松，比如斯蒂夫-乔布斯。

  
理查德-尼克松被人认为是道德有问题的美国总统，但从政治角度上，他的成绩单无疑是显赫的。比尔-克林顿也有道德问题，但退休后一直声名久隆，就是因为他在国内经济上的成就。尼克松没有享受这样的待遇在于——他的成绩都集中在外事（交）领域，这恰恰是美国人最不关注的课题。但对于刚从第三次世界大战边缘（古巴核危机）走出来的世界，他的成就无疑让全世界受益。在邓小平访美时，卡特政府没有把尼克松列入宾客名单，但邓小平坚持，并声称如果尼克松不来，他将亲自到加州去探望。这点，无疑体现他的分量，即使他是个道德有问题的政客。