鞋店事务所第一季

      （因为等了一天没等到豆瓣的审核结果，所以再发第三次试试，如果依旧不可以，那就掩面飘走了TT）
      几个月之前去了淮海路弄堂里的一家小饭店，叫“顶特勒粥面馆”，去之前我想，一家店敢叫“顶特勒”，菜码肯定不小。但是要了一碗粥之后，我才发现“顶特勒”另有所指。事实就是，如果你用数学方法来计算，这碗干贝粥里大米、干贝、香菇、菜丝、调味粉一样不少，但是偏偏没有办法让人一口喝光、大呼过瘾，反倒是喝了小半碗便有了“顶特勒”的感觉——为什么啊，该有的东西都有，就是心思不在这儿啊，没有一起好好熬煮，所以粥是粥、菇是菇、贝是贝，我要一碗干贝粥，却莫名其妙地在吃白水拌饭，自然顶特勒。
      不过我小时候可不是这个样子的，吃饭这件小事在我小时候要么是原则性的、要么是地震救援性的——因为不管当时的我面前有什么、肚子里有什么，我都会“不顾一切”地将其吃掉。于是，健胃消食片、藿香正气水就会成为我居家旅行、杀人放火的必备良药。
      所以我预感，HL日后究竟是一碗顶特勒的粥，还是一瓶藿香正气水，马上就要见分晓了。
      之所以这么说，是因为在HL的S01E02中，我看到了太多的整合，BL和《The Practice》一共播出了13季，编剧David E. Kelley不可能不知道究竟什么样的题材最能够抓住观众，他自己也经常在BL当中对收视率进行调侃（Denny：“我能听到他们换台的声音了。”Carl：“事实上唯一敢雇佣老演员的电视剧就是波。。。我不能说出这个名字，否则，you know，前面这道墙会塌掉。”）。仅就我关心的，有死刑、司法公正、种族问题、登上最高法院、美美的女律师和女秘书等等等等。但是知道有这些卖点是一回事，如何安排这些卖点又是另外一回事，中国人都知道过犹不及的道理，对我而言，在律政剧中所谓的“过”就是比如“一个美美的女律师在最高法院上就中国问题与大法官对质，并且籍此抨击米国的司法公正、死刑制度、种族问题，最后再加上一句‘我们不能与XX为伍’等等的结语”。这在BL当中出现过，Alan在最高法院为一名智障黑人死刑犯辩护的时候kick ass得很开心，甚至据传有女观众在观看的时候产生了一些特殊的生理反应。但是如果、如果BL每一集都以这样的态势进行，BL就更像是一部XX迭起的爱情动作片，Alan Shore就将是史上最懂法的男优。
      反观HL，在S01E02中，我隐约看到了多种卖点的杂糅——中国、经济危机、最高法院、美到冒泡的女委托人、Denny一样的重型律师（可惜他不傻）。不过至少在这一集里，同时看到这些元素让我觉得很开心（除了看到美到冒泡的华裔女委托人被米国人把了），但是我不得不承认，我的开心源于我对于HL中发生的事情的似曾相识：重男轻女—Sherly；重磅律师—Denny；老无所依的黑人阿婆—Catherine Piper；PP的女委托人—Brad爱拉拉；暴走的律师—Alan；甚至如果你拿着一个哈哈镜，还能觉得女主和Sherly有那么一点点神似。但是如果我是一个没看过BL的普通观众，我会不会面对着这些卖点的杂糅，心里揣着Alan第一次见到Brad“练绕口令“时的想法？
       这是我不能确定的。但是我唯一能确定的是，S01E02对我而言很精彩。
       所以，如果不出意料，HL将在下一集进入一个小高潮或者小低谷——在最高法院的辩护。鉴于BL中两次最高法院上的审判都被拍成了琼瑶武侠剧，我倒是十分期待HL可以让主角们在最高法院以一个律师就事论事的姿态认认真真地输一场。
       而对于HL，在接下来的日子里她究竟是顶特勒的粥，还是藿香正气水和健胃消食片——套用一句广东人的话：“吃粥吃饭，在此一举。”

最后打个广告：欢迎加入HL豆瓣讨论组～
http://www.douban.com/group/harrys-law/

编剧是歧视中国还是怎么回事，说生第二胎的会被活生生的分开，关起父母，卖掉孩子。这不是瞎扯淡嘛，难道有地方政府真有这种混蛋行径？

      有一集很有启发，一个被证人诬陷杀人的人做了二十年监狱，申请保释出狱的前提是认罪，但认罪后是不能翻案的，他为了出狱看他儿子而认罪，但是委员会发现他没有给被害人写信，没有和狱长说过忏悔不是真心认罪的
       最后他感动于为他执着奔走的律师，说“我没有杀那个人，但是我有罪，因为我被冤枉，我憎恨整个司法系统的所有人，包括你们，但这是不对的”

      我猜在可以预见的不久的将来，《Harry's Law》（简称HL好了==）的首先的评论者会是两种人——看过《Boston Legal》的，和看过很多遍《Boston Legal》的。
      于是《Harry‘s Law》注定不是一部“轻松祥和”的美剧，因为部分Core User们除了要被娱乐、被震撼、被洗脑之外，还要同时展开一场叫“大家来找茬”的头脑运动。
       这种“找茬”在我看来既必要又不必要。
       对比两剧，HL和BL确实有很多似曾相识却截然不同的地方。相同的如法庭上的政治主张、逻辑一元的检察官、爱玩心跳的法官与陪审团、以及“事后烟”一样的closing甫一结束便“伴随着音乐热泪盈眶、神色肃然的陪审团浮世绘”；不同的如法庭变得更加阴暗（可能因为波士顿的法庭用灯和辛辛那提的不同==）、男检察官突然不再是男中音歌唱家。
      但是我同样觉得，因为这样的对比而挤占了我们观赏HL的脑容量，这样带来的损失会比没有找到两剧的不同更大——毕竟HL和BL在名字上面已经用“Harry”和“Boston”进行了区分。
      但是作为一个文盲，假如不写些关于HL的什么就不甘心，不从BL里面找点料，当真是难以开口。
      今年寒假回家的时候，揣着了BL的最后五集留到飞机上看，因为之前已经看过了五遍，所以在closing的时候，总是不免神游物外。之前看过报道，BL在美国上映的时候，主要观众群来自年薪10W刀以上的中产阶级，但是在中国，我见到的是其对大学生的巨大杀伤力（当然也可能是因为我半个中产阶级也不认识==）。
      我知道的是，对于那些中国的热爱BL的人，BL可不仅仅是一个美剧，她更像是一个集合体，其中包含着大学生们错综复杂的情感。法学院的学生以及向往转到法学院的学生在这里看到一个律师可能拥有的奢侈生活和司法实践的成就感；喜爱辩论和演讲的学生在这里看到在一个不会辩论“马克思主义究竟是好还是好”、不会用“争做爱国爱党好少年”做演讲题目的话语体系里面，在公众领域的发声可以以怎样的方式进行；而对美国价值痴迷的同学则将BL变成了自己在兜售价值时使用的PPT。
      这样的一个意义集合就像是Alan Shore在一次closing中所站的木箱，站上去，你就不再只是看剧，对《Shark》、《The Defenders》、《Justice》，甚至对《The Practice》，这个木箱一次又一次地发挥了作用——“为什么感情戏这么多？”“男主讲话不够快啊！”“用技术手段控制陪审团什么的最讨厌了！”但是这一次，还是省省吧。
      就像你不会指着那个为心爱的女人打飞机的大猩猩说“妈妈，这家伙不是霍比特人”、也不会对着杰克和肉丝说“你们为什么不是蓝皮肤的外星人”，HL的归HL，BL的归BL，还我木箱，给你新剧。
      HL横空出世，真是鼓了个掌～

因为bl，因为甜心俏佳人。怀着巨大的希望开始看这部片子。
然后。我并没有惊喜。
但是我忍，慢热是有的。咱不能一棒子打死不是。

我等了3集了。还是不惊喜。
跟看eli stone感觉差不多。看看罢了。

案子很老套。女主都是靠感情取胜。
性格也并没有多么讨喜
而且在这么开头就放很讨人厌的半反面不反面的角色进去。
逼着人快进。

在围脖看到有朋友说喜欢，说这片子升华了怎么怎么的。
于是我把这不讨喜的言论憋在肚子里
纳闷难道我真是老了，完全没有耐心了。。
深度更是半点没剩下？

然后我在豆瓣溜达一圈。
我发现大家都这看法。。。我立马舒坦鸟。

还是要看。法律剧我都看。。。我没有不看的。。。。
只不过没有像看bl那么看的。一遍一遍的看。
孜孜不倦的看，心潮澎湃的看，最后发着花痴的看。

还是将就着看吧，看着看着，说不定人家米国人民就先受不了了。
你看那个justice 神马的不是才半季就被砍光光鸟嘛。。。。

您说是不。。。。



另外，the practice 我也是使劲快进的，实在不行咱还会快进呢！

到底是有多少boston legal的影子？harry的庭审风格和alan一模一样，jeffry 是有多像denny crane。我开始还以为那个jeffrey是来打酱油的，让在boston legal里永远不败的denny也输一把，结果不是。我快被他整疯了，是在没有denny可爱啊