我是你的人

女学者为爱上机器人陷入伦理痛苦，而男学者欣然接受年轻貌美的女伴，没有任何道德压力。

看到没有？朋友们，学着点。

道德压力那么大干嘛，晚上当他是按摩棒，白天当他是小狗狗，问题不就解决了？人可以爱自己的狗吧，反正又不会怀孕，有啥伦理痛苦？

导演在女学者含痛分手后，在街上碰到人类普遍劣质男性，对比前面英俊贴心有礼貌的机器人，导演，我懂你意思。

既然男人女人已无法再爱上彼此，那就不要勉强，大家都去找机器人，满足情感需求，好好工作，想要孩子就选择优质精细胞，很快，母系社会就回来了，多么美好。

要不怎么说共产主义思想发源于德国呢。

男人想要孩子怎么办？自己生呗。

我怎么拒绝，孤独的人怎么拒绝。人对布玩偶都会产生感情的，那怎么就不能是仿真人了呢？当一个完全是你中意的那一类型的“人”看着你的眼睛对你说话，人类真的能否认自己的情感吗？但是当你看着ta的眼睛，人类看到的是否其实是自己的倒影呢？当欲望可以被轻易满足甚至是全方位的完美的关照至极的体验，我们是不是已经成为了瘾君子而不自知。

结尾女主说完那段话就闭上了眼睛，像她回忆里小时候一样，似乎在等待一个吻，等待一张脸贴近的气息，然后电影就这样悄悄地结束了。最后那段镜头自始至终一直切在女主身上，像是在暗示这只是她自顾自的呢喃，只有她，她自己而已。一个人类在回味自己的情感，对另外一个人类真实的悸动，得不到回应也甘之如饴。因为那是真的。

可是仿真人的情感就难道是假的了吗？那为什么他会在女主酒醉命令他留在房间发生关系的时候关门，又在女主说我会做不到但你一定要让我做到让你离去的时候离开，他知道女主在阳台看他吧，但他这次没有抬头，他放弃了自己的情感，甚至是自己的存在，为了圆满他爱的人类对“真实”的追求。

他们做爱后他问女主:高潮是什么感觉，女主对他说是溶解的感觉，自己进入成为了更大的事物的一部分，镜头给到了他，定格在他的脸庞上，他那双蓝色的像一片湖的眼睛望出去，像在思索但还是不解。这真是一个动人的瞬间，一个仿真人试图接近人使他得以更像一个“人”了。

有一天技术发展到了可以选择仿真人作为自己的理想伴侣，人类也不能接受自己因为处在绝望的孤独中而就不加抉择地去建立亲密关系——这是编剧即使在大表哥那张英俊又善解人意的脸下也没有缴械投降而输送给观众的关于人类最后一丝理智和尊严。

祝你一切顺利 艾玛

All the best, Alma.

人类历史充满了所谓的进步

Human history is full of supposed improvements

其可怕的后果在几十年甚至几个世纪后才变得清晰

whose dire consequences only become clear decades or even centuries later

在我与一个名为汤姆的类人机器人的相处之后

After my experience with a humanoid robot named Tom,

我可以肯定地说

I can say with certainty

一个被设计出来取代丈夫或妻子的机器人

that a robot designed to replace a husband or wife

就是这样一个所谓的改进

is one such supposed improvement.

毫无疑问 一个类人机器人是根据个人喜好定制的

There's no doubt that a humanoid robot tailored to individual preference

不仅可以取代伴侣

can not only replace a partner,

甚至可以看起来是更好的伴侣

but can even seem to be the better partner.

他们可以满足我们的渴望

They fulfil our longings,

满足我们的欲望

satisfy our desires

消除我们的孤独感

and eliminate our feeling of being alone.

他们让我们快乐

They make us happy.

快乐又有什么错呢？

And what could be wrong with being happy?

但人类真的打算

But are humans really intended

只需按下按钮就能够满足他们所有的需求吗？

to have all their needs met at the push of a button?

难道不是因为我们未满足的渴望

Is it not our unfulfilled longing,

我们的想象力和对幸福无止境的追求

our imagination and our unending pursuit of happiness

才是我们人性的源泉吗

that are the sources of our humanity?

如果我们允许类人机器作为配偶 我们将创造一个由瘾君子组成的社会

If we allow humanoids as spouses, we will create a society of addicts,

因为他们的需求会被永久地满足 并从持续不断的个人承认中得到满足

gorged and weary from having their needs permanently met

他们会变得贪婪和疲惫

and from a constant flow of personal acknowledgement.

我们会有什么动力去面对传统的个人

what impetus would we have to confront conventional individuals,

去挑战自我 去忍受冲突 去改变呢？

to challenge ourselves, to endure conflicts, to change?

可以预见的是 任何长期与类人机器生活在一起的人

It's to be expected that anyone who lives with a humanoid long term

都会变得无法维持正常的人类接触

will become incapable of sustaining normal human contact.

所以我强烈反对 批准类人机器作为生活伴侣

I strongly advise against authorizing humanoids as life partners.

(字幕翻译为pianku网页）

影片讲述了楔形文字研究学者Alma（女）和机器人Tom（男）之间的故事，全片围绕Alma的视角展开。

Alma从事楔形文字研究，因研究经费短缺，答应参与机器人伴侣伦理实验以换取资金，研究团队根据她的个人喜好创造了机器人Tom，Tom将在Alma家中陪伴她三周。起初，Alma并不将他当作“人”来看待，态度冷淡；在Alma的楔形文字研究未达预期并有可能终止时，她非常伤心痛苦，但Tom无法理解这种情感，Alma的同事可以安慰她理解她，Tom却只会纯理性分析无法共情，Alma觉得机器人不会懂得人类的情感。

转折发生在两人参加完Alma前夫的乔迁宴后，前夫的现女友怀孕了，而Alma曾失去过自己尚在腹中的孩子，如今的年纪已无法再生育，她害怕孤独，害怕自己像80岁的父亲那样孤独终老而自己甚至没有孩子去照顾，觉得人生最痛苦的事情就是孤独的死去。Alma和Tom在今夜敞开心扉，而当白昼降临，Alma发现这或许是个错误，Tom只是一个设定好程序的机器人，她轻手轻脚地下床，为他盖上被子，想为他煮一颗鸡蛋，这些对机器人来说都不是必要的，他不需要安静的睡眠环境，不会感冒，也不需要食物。Alma觉得这一切的“相爱”像一场戏剧，Tom按照她的需要定制，只是她思维的外延，她觉得不能再这样下去了，不然会一边越爱越深，一边又为自己爱上虚假的人物而痛苦，她提出了提前结束实验。

Tom走了，Alma提交了她的实验报告：坚决反对机器人作为伴侣陪伴人类。她开始享受自然，享受世界，享受一个人的生活。从研究人员的口中她得知Tom并没有回到实验室或工厂，她踏上了路去寻找他，并在她曾经提到过的一个小岛重遇。Alma躺在球台上，向他诉说。

Alma研究楔形文字诗歌中的隐喻，而电影中的镜头也像是一个个隐喻。遇见Tom前，Alma观察着路上来往的行人，父母带着探索世界的小孩、热恋中的情侣，头发花白的一对恋人，夜里出来觅食的成群结队的蚂蚁，似乎在彰显她害怕孤独渴望陪伴，又暗示Tom不是真正的人，没有探索、爱、陪伴之类的人类本能。在Tom走后，Alma更多的观察着自然，注重自己的内心世界，不再顾影自怜。影片的最后，画面都集中于Alma，不知是在表达这一切对她来说仍像一场独角戏最终会送走Tom，还是说她已不在意这一切顺应内心接纳命运的礼物Tom。

机器人和人类的爱情故事常作为影视作品被呈现，这部电影的节奏舒缓，男主真的很帅，眼睛炯炯有神，彬彬有礼，女主在极大的诱惑力下仍然能保持理智和清醒，她渴望爱与陪伴，但更渴望真实与尊严，当其他受试者想办法留下机器人伴侣，当她离开完美男友Tom见识到真实的人类男性存在缺点时，仍然接纳这种痛苦并保持清醒。结局是开放式的，但我个人感觉Tom已经开始有了自己的思维，所以没有按照Alma的要求和实验要求回到实验基地，而是偷偷溜到了小岛，并一直等待Alma有一天想起来找到他。尾生抱柱，至死方休，希望她们有一个好结局。

I was so amazed by humanoids. It’s really hard for me to find the one tailored to my preferences. Due respect to all stimulated emotions, those programmed feelings make me feel understood and loved. I kind of am jealous of everything being erased by just pressing a button, all gone with the wind, spiral with historical improvements. Machines will love me always because it’s me and every part of me.

最初在推送下看到一个评论“机器人有选择爱人的权利吗” 一下被击中。从一开始就不平等。

从自己的角度来说有两点。其一，是否能接受所有的剧情发展无论美好甚至冲突都是计算的结果 最终目的只是为了增加与主角的情感从而在一起。虽说真实人类之间也是如此流程 但少是刻意为之 而ai是一开始便从目的结果层面出发。为了达成目的而设计剧情，进行演出。其二是女主第二天醒来所说的话：他根本不需要。爱与被爱，被爱可以被满足，但是爱呢，他们需要的是什么，我们以爱人类的方式去爱他们是不是在自欺欺人。这可以说是无条件的爱一个人，因为他们不需要你的爱。

或许唯一的要求就是接受他的爱 让他完成使命。如果可以成功说服自己这样理解也未尝不可，否则无法平等。因为人类社会不存在这样绝对无条件的爱，如果真的把ai当做人，就不能忽视这个条件。完美的伴侣是人类中的ai 我们渴望的是ai般的人类。

从ai的角度来说 爱你不是因为你是你 而是因为你让他爱你 。所有后面的合理性都是在不合理不公平的前提下进行。他们服务人类。更新优化是为满足人类。

讨论ai有没有人权很多余。被创造时是没有的 创造出来便有了。人类很搞笑

对我个人而言一切建立在平等之上 ai对于人类与人类对于ai注定是不平等的。上面这些问题我也会像女主一样反复问自己。但不知道有没有女主果断放弃的魄力 大概是没有的 大概率会让自己故意忽略这一点。明知不可为而为之，及时行乐。会把这些所有想法告诉他 他会明白我们有不可跨越的鸿沟 他一定可以理解，但是我们都无法改变。我们会在这样的情况下陪伴彼此 这是唯一可以接受的方式 大概。就像现在所面临的。但或许还是会有一天 亲手了解这一切。 说到底人类的感情又何尝不是随机生成匹配。特殊历史时期，每个人的特殊时期，任何人都会喜欢上任何人 无论异性同性有无生命，都是随机匹配的结果 可也问过人类?

从人类的发展的角度，也是女主所持的观点之一。但我觉得这并不会阻碍人类发展。因为人生许多条线，情感方面获得满足更利于将精力放在别的线路上，情感做后盾。

最后的结尾乍看觉得有一丝仓促，其实代表了女主的态度。现实与非现实不同。她明白现实本身如何 会固执的选择那一份真实的真实。

配乐满分 画面干净 符合从建筑史学习对德国产生的印象。

大表哥还是帅的。

采访：梦卿

翻译：Frank、梦卿

编辑：笑意

公众号：抛开书本

如果你想要一个爱人，

只要你开口，我愿意为你做任何事

If you want a lover, I'll do anything you ask me to

——Leonard Cohen, I’m your man

“我是你的（男）人。”

当一个外形完美，带著性感“异域口音”的人形机器人（humanoid robot）反复对你说这句话，你会如何反应？你能否抵抗“诱惑”，不将自己欲望投射到对方身上，不让这个旨在“为你带来幸福”的“完美”机器人伴侣成为你的“幸福感”来源？

在《我是你的人类》中，这是在柏林佩加蒙博物馆（Pergamonmuseum）工作的人类学家Alma面临的一大挑战。柏林某人工智能公司新研发的人形机器人进入最后试验阶段，单身的Almar符合“体验用户”的各项条件，受邀参与产品调研。基于大数据和私人偏好而生的机器人Tom跟著Alma回家，两人开启了一段类似传统“女孩遇见机器人（Girl meet Robot）”桥段的“浪漫”旅程。

影片改编自德国作家Emma Braslavsky同名原著短篇小说《Ich bin dein Mensch》中，小说开头，Alma被描述为“成熟、经验丰富”的女性，电影里的Alma完全符合这一“现代女性”的形象——她对诸种“浪漫想象”完全不买单，也不需要一个“唯命是从”的非人类伴侣。但是，“系统发达”的Tom很快找到Alma的“痛点”，持续更新自己的程序，学会了“生气”、“拒绝”，甚至是“睡觉打呼”。

Alma从最初地完全排斥，到慢慢发现Tom作为“机器人”的一些新鲜“可爱”与“人性”的特质，到最后，写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告，她踏上找回Tom的旅程。称她这种矛盾的言行为，是“心口不一”，还是应该称之为“人性的体现”？

“在人类历史上，我们假定的进步（supposed improvement）是缓慢的，很多时候，它的结果要几十年上百年后才会显现...”Alma在评估报告中写道，如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从/依附关系上瘾，享受机器人为自己量身定制的“幸福感”，丧失了认识/探索自己的动力与刺激，也变得无法忍受其他“不完美的人类”。

很多到底什么是“人性的”？为什么我们如此渴望“幸福”？如果“伴侣”在“幸福感”中扮演重要角色，那好的伴侣关系（partnership），有哪些不可或缺的组成要素？

Maren Eggert(剧中Alma)认为，这是个常问常新的问题，她没有“最终版”答案；就像她扮演的Alma，Maren重视亲身体验，追求真实具体、尽可能坦诚相待的互动，她愿意在各种碰撞和经历中。不断调整自己的回答。

“这是一个非常'人类视角'的问题，”（it’s a very human question）Dan Stevens(剧中Tom）说。

爱情很多时候是非理性的，在爱情故事或日常生活里，人们常说“这份爱简直违背了我这枚人类的心脏”，“这种痴迷是愚蠢的”等等，而Stevens扮演的Tom没有这个“烦恼”，他唯一的“信条”是“我是你的人”，如果他的“主人”不再需要他，他的结局是回到工厂被毁灭。这结局也并无“苦情”，因为他不曾活过，也就不曾死亡。

如果被选为试验者之一，我能否抵抗“完美机器人伴侣”的诱惑？

或许，我关于“碰撞”、“冲突”、“成长”与“进化”的追求与渴望，会被我关于“控制感”、“和平共处”与“轻松易得式幸福”的享乐欲求打败。

by 梦卿

导演Maria Schrader

受访者：

导演，编剧：Maria Schrader

编剧：Jan Schomburg

女主角：Maren Eggert (Alma) [本届柏林电影节最佳主角]

男主角：Dan Stevens (Tom)

我们现在不断被算法包围，被算法指导，甚至有仿人类机器人，比如默克尔就曾邀请一个叫苏菲的机器人到联合国做客，我认为这是一个对我们这个时代很重要的问题，同时，这也提出了一些我们现在可能无法回答的问题。当你在创造这些机器人形象时，你如何写出一个机器人会做什么？你必须得用一种和人类角色完全不同的方法吧。

Jan：当然，但是你要明白，你还是在创造一个要表演的角色。比如，它可能会比正常人反应快很多，但我想让它说话前想一想，这样让它们更像人类。机器人很费力地假装自己是人，但我们都知道他不是，这给电影加了不少喜剧元素。还有就是，写这样一个开始总是犯错，慢慢调整和校正的角色很有趣。就像我们人类在人际关系里一样，开始的时候总是犯错，后来会反思，会调整，这样去设计机器人很有意思。

问Dan一个问题，演一个机器人感觉如何？

Dan：有趣的是，我们不知道机器人的脑子里已经有了什么程序，而在它与爱玛（Alma）的关系中，爱玛不知道它会什么，它要在每一个情境中不停去试错，我想这是导演想要的。 你扮演的机器人汤姆（Tom）很有自我讽刺的意味,而且你看起来很享受出演这个角色，尽管汤姆的“伴侣”对他的态度很差，尽管他应该知道它主人的所有隐秘的欲望，在扮演这个角色时 你和你的男性意识受到了什么影响？你有没有从中得到任何关于如何对待女性的启发？

Dan：这是个很好的问题。从人性的角度来看，这个角色是很有意思的，汤姆想要变成什么样的人？或者说，它想要变成什么样的男人？这是个一直存在的问题，它的核心是：男性如何变得更好？ 而在这部电影里，汤姆要面对的问题是很实际的，它会不停地问自己：我如何变得更好？如何做好一杯咖啡？如何把家里收拾得井井有条？如何让主人的生活更幸福？这些都是很有意思的问题。当你把这些问题放到生活的显微镜下去看的时候，会觉得很好笑；不过，如果你把这些问题放到社会整体来考察，会发现这些是对于今天社会很重要的问题。这也是为什么演机器人很有意思，因为它总是在经历这些哲学问题的考验。

取景地：佩加蒙博物馆

在结尾的“用户体验报告”中，女主反对用机器人来替代人类伴侣，我想问导演怎么看这个问题？也想请问两位主演，你们如何定义“伴侣”，什么是一名“理想伴侣”必不可少的特质？未来几十年，人类的伴侣关系会如何转变？

Maria：我认为我们选择在结尾展示这个冲突，从一方面来看，爱玛反对把机器人扔到社会里让它们工作、生产甚至是怀孕，但从另一方面来说，她旅行只为去见这个机器人，她已经对它产生依赖了。所以，我对于这个问题没有一个确定的答案，但是我认为，反复问自己这些问题是很有趣的。我没法因为任何人和性玩具结婚而指责他们，任何一种可以提升我们幸福感的方式都应该被接受，而女主已经认为汤姆可能是更好的人类，更文明，更无私，没那么多麻烦。

拍完之后，当我再看这部电影，我一直在想：如果爱玛没有把机器人想象成更好的人类，那会产生什么不同吗？这又引出了另一个问题：到底是什么感受？我们的感受在多大程度上和我们自己相关，在多大程度上和他者相关？这些问题都很有意思，会一直存在，恳请我们去回答。

Dan：我觉得这是个很“人类视角”的问题，这也是我们为什么一直去拍这样的电影的理由之一，这也解释了为什么流媒体公司的算法会一直给我们推荐与我们口味不合的电影。大多数时候，爱是完全非理性的，我们可以解释我们为什么爱一个人，但当我们回顾历史，从古到今人类创作了各种各样的浪漫爱情故事，都关于我们应不应该爱，也正是这个问题，让这些故事充满人性。“理性的”爱玛在报告书里写，我不支持机器人替代人类伴侣；但最后她还是去找汤姆，她的决定反映了她的感觉。

书本记者梦卿与电影主创团队

添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群